岑浩輝與賀一誠欠了一場比拼

澳門是一個謙虛平穩的小城，不喜歡驚喜。賀一誠在過去五年的管理，雖遇有風波，但澳門基本上是平穩的。澳門人鮮有對政府表示不滿。在賀一誠宣布患病並放棄連任前，不見到有有份量的人物表示參選行政長官選舉，也未見岑浩輝表態要參選。可見社會基本上是認同了賀一誠五年以來的管治，並期待他可以成功連任，繼續之後五年的任期，沒有想過要改變施政方針。
過去兩屆行官長官任滿五年要連任時，若有人想要参選行政官選舉都會引發不少風波。但這一次做法可以說有人挑戰現任行官長官更激進，因為前者起碼現任和挑戰的理念有比拼，但現在在沒有任何比拼下，原有理念突然退下來，而且沒有任何繼任者。
根據澳門政治制度的設定，行政長官可以多連任一屆，即是說明十年後澳門或許需要改變一個新的環境，所以新任參選者不需要跟從上屆的施政或與上任者比拼。也是港澳政治制度的特式。
賀一誠因病宣布不連任，若按照西方國家的慣例，他理應會找一個理念相近人支持他參選行政長官選舉，並站台為他助選。但是他沒有這樣做，岺浩輝先生參選時有自己的政綱，他沒有說明自己是賀一誠管治理念繼承者。
當然澳門有澳門選舉文化，不會吃西方的那一套。雖然沒有明文寫定，但根據觀測，港澳行政長官從來沒有政黨背景，而且任滿後的特首與前任幾乎沒有交集，用意應該是不想新上任的行政長官受前任影響；如果這是不成文守則，那麼可以解釋到賀一誠不提繼承者，而岑也不說自己是賀一誠的繼任者。但是，行政長官理念可以維持十年也是政治設計。現在兩個設計出現矛盾，最後結果是其中一個設計 – 行政長官的理念十年不得受到干擾 – 完全被忽視。
原本各界期待賀的管治理念可以多行五年，但最後改變了，而改變原因不是賀的管治理念得不到澳門人的支持，也不是岑的政綱與賀的管治理念在比拼中得勝了，真正改變的原因只是因為賀一誠患了病並退選。