看《門逃》看真理是否越辯越明？

由曾獲奧斯卡金像獎最佳男主角的曉格蘭特（Hugh Grant）主演驚慄片《門逃》（Heretic），（Heretic）這個字可以解釋為「異端」或「異教徒。目前仍在澳門戀愛電影館上映。作為基督徒，真的要抽空去觀賞，無論是為更扎根信仰，又或是增益邏輯思辯能力，又或是只是純為娛樂。
這齣戲去年底在美國上映叫好叫座，以製作費不足1000萬美元換取全球票房5837萬美元，回報率真的相當好，更為曉格蘭特帶來金球獎和「英國奧斯卡」BAFTA最佳男主角提名。
《門逃》故事講述兩位耶穌末世聖徒教會的女年青傳教士，敢於在暴風雪下登門向一名獨居男子列特傳教，結果遭他設計陷害，淪為甕中之鱉，在求救無門的情况下，被迫跟這名反宗教狂熱分子展開心理困獸鬥。
在美國社會高舉宗教自由、性別多元和種族平權旗幟的今天，《門逃》導演反其道而行，透過電影宣揚反覺醒思想，跟美國總統特朗普在大選期間批評多元文化荼毒青少年如出一轍。戲中曉格蘭特旁徵博引，批評宗教的虛偽，甚至借用《大富翁》遊戲和英國搖滾樂隊Radiohead歌曲的抄襲官司作例子，嘗試以通俗方式，解釋各種宗教互相抄襲的過程，就連莊周夢蝶的中國傳統哲學思想亦有提及，為不諳宗教學說的觀眾提供一個有趣的切入點，可謂用心良苦。
也許，電影裡的男主角列特非常博學，引經據典的過程讓觀眾有點吃不消。不過，電影結局前，列特一語道破宗教的真理就是「控制」，偏激與否見仁見智，至少提供一個討論空間。的確，所有宗教都包括某程度的「控制」，但是，是不是所有「控制」都是不好的嗎？是不是所有「控制」都違背自由人權嗎？今天，在我們的天主教會裡，我們仍然堅持教友家庭，理應讓初生嬰兒接受洗禮。但是，全球左翼強調覺醒的思想，則認為應該讓孩子長大後自行決定是否領洗。如此的邏輯，今天，我們是否應該放棄為孩子打種種預防疫苗，等孩子長大自行決定呢？